男性都能产后出血了，他们还有什么不敢的？

据我在学术圈这点微不足道的道行，尚且知道这个圈扯淡的事情还有很多。

" 男性产后出血 " 这种研究，只不过是冰山一角，而且是做的不够漂亮的那种，是能让外行一眼看出漏洞。

实际上，绝大多数的科研论文并没有实际的价值，就是文字游戏，学术八股文而已。写论文写久了，懂行的教授，总喜欢提，这个是 " 有套路 " 的。套路就是一套学术流水线。

不提把男性也作为妇女疾病分析的研究对象，里面的统计学分析，真是要什么有什么。如同炒菜放葱姜蒜，炒炒糖色，味精大料一拌，那就齐活了。用厨师圈的一句话，这么着去放料，鞋底子煮了也香的很啊。

很悲哀的说，这就是学术圈当前的现实。

有句笑话，不会做饭的大学老师不是个好厨子。实际上，有些大学老师跟厨子的差距也不是很大。厨子尚能端出一盘色香味俱全的好菜，大学老师能干啥。

有好的学术产出，也有真的在认真做研究的人，但是很少。绝大多数，只是在吃学术这碗饭，并不是真正的学者，更不能算是知识分子。

这里面的灰暗之处并不仅仅是发篇论文糊弄糊弄单位领导这么简单，这不是个玩笑，背后是有实际的利益的。当事人评职称要用论文，发表了足够的论文，又能够去骗取各种科研项目及相关补助，这背后岂不都是国家的钱，不是纳税人的钱吗？

如果老百姓得知，自己赚来的钱，竟然有部分要流入这些狗屁不通的东西上面，大家心里的不痛快可想而知。

这当然跟论文的审核机制相关，国外的期刊把控的相对好一些，但我个人感觉，很多也都是表面文章。前面已经说到了，如果你东西做的足够 " 漂亮 "，足够看上去 " 专业 "，就能够骗过不太懂的大同行和小同行，一样地去发表。

目前在国内学术圈混的，绝大多数都是应试教育过来的，很擅长做形式化的工作，堆砌数据，照搬公式，抄袭观点，形式化工作这块，那真是手到擒来，保准你一看一个高大上，但也绝对能够做到，屁用没有，想要产生实际效益，那是不可能的。

这是学术圈苦之已久的沉疴，结了层厚厚的老疤。

教育家批评，说这个是 " 五唯 " 的责任，" 唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项 "。但是如果没有这些指标去约束，在我们这些土地上，评价一个学者是否有能力的，恐怕就是关系够不够硬，后台够不够硬了，如此，董小姐那样的事情就会越来越多。

有了 " 五唯 "，学术圈还有块遮羞布，那些没有背景的人，还能够通过刻苦研究走出来，所以关于论文这些事，其实挺左右为难，已成僵局。

原本，学术圈相较于其它行业，本应该是更重视求真务实的，但是这里面蝇营狗苟的反而更多，大家还能够相信些什么呢？学者没有学者的气质，知识分子更没有情怀。全是为了那些帽子，不择手段，不断降低自己的底线，投机取巧。这样能研发出好的芯片，能够跟美国科学家竞争吗？

如此来看，扯淡的事情很专业，专业的事情很扯淡，这句话也同样适用于学术。最好不要深究，知道的越多，越容易感觉荒诞和幻灭。善于利用这股浪潮的投机者，快速献身成为时代裹挟下的一份子，整日说着他们自己都不相信的谎言，将其定位为谋生。

专家一说话，老百姓就摇头的原因，怕是找到了。